民间借贷纠纷 （2018）粤03民终1337号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庄桂烈就其主张向法院提交的借款借据、承诺书、保证书、汇款记录、证人证言等证据能证明庄桂烈与ＸＸ云之间存在民间借贷关系。 至于本案借款金额问题，虽然ＸＸ云向庄桂烈出具了4500000元的借款借据，但庄桂烈提交的汇款记录、证人证言等证据仅能证明庄桂烈委托证人赖某通过银行转账向被告ＸＸ云指定的收款账户（方某名下）支付了借款4300000元，而民间借贷作为实践合同，出借人交付借出款项的行为是合同生效的要件，庄桂烈未提交充分有效证据证明其已通过现金方式交付其余借款200000元，其主张以现金方式出借款200000元的事实不清，证据不足。综合考虑并结合本案的借款金额、款项交付方式及证人证言等具体情况，根据逻辑推理和日常生活经验，法院依法判断借款本金实为4300000元。庄桂烈诉请ＸＸ云偿还借款本金4500000元过高，法院予以调整。 庭审中，ＸＸ云辩称，2016年系案外人方某和庄桂烈找到ＸＸ云催款，案外人方某要求ＸＸ云为其签字证明借款的全过程，ＸＸ云签署了不知内容的书面文件，主张本案的实际借款人为方某，本
摘要
ＸＸ云、陈惠与庄桂烈民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1337号 上诉人（原审被告）：ＸＸ云，男，1966年7月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：陈惠，女，1968年9月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（……