民间借贷纠纷 （2018）苏05民终10666号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一：徐民刚是否是本案的出借人。当事人对其主张的事实负有举证责任。其一，徐民刚为证明其与夏俊田之间的借款关系，向一审法院提交了2015年12月20日的借据及银行转账凭证，结合徐民刚、夏俊田陈述及证人证言，虽借款人处系空白，但徐民刚作为借据的持有人提供了与该借条相对应的银行转账凭证，同时结合借款时徐民刚、夏俊田均在场且通过微信联系款项交付的事实情况等，一审法院有理由认为该笔借款系由徐民刚出借。其二，借据、汇款凭证等是证明借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。夏俊田认为该笔款项的出借人系案外人严某，除提供了证人证言外，未提供其他的证明效力较高的证据推翻上述证据，且徐民刚持有的另外两张借据中的款项交付亦是由徐民刚本人账号汇至夏俊田处，故对夏俊田认为出借人系案外人严某的意见，一审法院不予采纳。本案的争议焦点二：22000元与本案借款的关系。关于微信转账收取的2000元。庭审中徐民刚代理人和徐民刚本人对于微信转账收取的2000元前后陈述不一。徐民刚代理人陈述该2000元系收取的利息且借款约定的利息为月息2000元，而徐民刚本人则表示该2000元是什么
摘要
夏俊田与徐民刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10666号上诉人（原审被告）：夏俊田，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐民刚，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。现在宜兴监狱服刑。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。上诉人夏俊田因与被上诉人徐民刚民间借贷纠纷一案……