农村建房施工合同纠纷 （2016）内05民终62号

原告为被告承做板房，被告应按约定给付工程款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩解板房工程存在质量问题，工程款也未结算，但完工后被告已实际使用，并且在完工后有给付原告工程款20000元的事实，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告林志民给付原告岳井龙板房工程款16000元，于本判决书生效后五日内给付。案件受理费100元，由被告林志民负担。上诉人林志民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，认证错误。建房施工合同纠纷，被上诉人主张的请求为索要施工款，对此，被上诉人在诉状中曾提到为上诉人所建彩钢板房两栋，而收费标准分别为110元每平米和100元每平米，从而可以看出被上诉人收取上诉人的施工款系按建筑物面积计算的。上诉人也认可施工款系按建筑物面积计算的，但是上诉人不认可110元每平米的事实，而是认可均是100元每平米，一审对41000元的施工费怎么来的未予以查清；2、一审法院未尽告知义务，上诉人一直未认可尾欠施工款为41000元，双方对面积有争议，另外上诉人对被上诉人

原告为被告承做板房，被告应按约定给付工程款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩解板房工程存在质量问题，工程款也未结算，但完工后被告已实际使用，并且在完工后有给付原告工程款20000元的事实，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告林志民给付原告岳井龙板房工程款16000元，于本判决书生效后五日内给付。案件受理费100元，由被告林志民负担。上诉人林志民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，认证错误。建房施工合同纠纷，被上诉人主张的请求为索要施工款，对此，被上诉人在诉状

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终62号上诉人（一审被告）林志民，男,1973年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘立飞，开鲁县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）岳井龙，男,1992年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人刘志伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人林志民因农村建房施工合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第490号……