财产损害赔偿纠纷 （2019）陕01民终5545号

原审被告柏某系柏某某、柏某某1的监护人，对其二人有抚养、教育和保护的义务，柏某某、柏某某1对原审原告造成的财产损害，应由监护人柏某承担赔偿责任。原审被告中海物业公司作为小区的物业服务单位，负有维护小区公共秩序责任，其未能完全尽到安全保障义务，一审法院酌情认定其在10%范围内对本案承担补充赔偿责任。原审原告主张的车辆修理费为27087元，有车辆损坏现场照片、修车费用结算单、修车费发票予以证明，一审法院依法予以确认。原审原告主张的租赁费损失，应属于原审原告车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用。根据原审原告提交的修车费用结算单、修车费发票，能够证明涉案车辆于2018年7月2日维修完毕，故一审法院确认租赁费损失为13750元（15000÷60×55、自2018年5月8日至2018年7月2日止）。综上，依据《中华人民共和国侵权责担法》第十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告柏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆维修费27087元及车辆租赁费损失13750元，共计40837元。二、被告中海物业管理有限公司西安分公司在上述赔偿款项在4083.7元范围内承担补充清偿责任。三、驳回原

原审被告柏某系柏某某、柏某某1的监护人，对其二人有抚养、教育和保护的义务，柏某某、柏某某1对原审原告造成的财产损害，应由监护人柏某承担赔偿责任。原审被告中海物业公司作为小区的物业服务单位，负有维护小区公共秩序责任，其未能完全尽到安全保障义务，一审法院酌情认定其在10%范围内对本案承担补充赔偿责任。原审原告主张的车辆修理费为27087元，有车辆损坏现场照片、修车费用结算单、修车费发票予以证明，一审法院依法予以确认。原审原告主张的租赁费损失，应属于原审原告车辆无法使用所产生的替代性交通工具的合理费用。根据原审原告提交的修车费用结算单、修车费发票，能够证明涉案车辆于2018年7月2日维修完毕，故一审

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕01民终5545号上诉人(原审被告)：柏某某，男，2010年11月9日出生，汉族，学生。法定代理人：柏某，男，1979年12月30日出生，汉族，系柏某某父亲。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：柏某某1，男，2012年8月23日出生，汉族，学生。法定代理人：柏某……