物权保护纠纷 （2018）黑01民终2812号
裁判要旨
《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。”本案丁长树、沈瑞婷都主张案涉房产系自己所有，并提供了相应的证据。从双方陈述来看，基于相互的亲属关系，双方主张的事实均具有一定合理性。但案涉房产已经在沈瑞婷名下，由沈瑞婷办理贷款，沈瑞婷能够举示在购房期间其银行账户有大额支出及办完贷款后多次提取公积金的证据，也出示了自2017年1月至今自己还贷的证据，沈玉敏称首付款系沈瑞婷现金直接给付，而丁长树在庭审中自称首付款来源为与沈玉敏在哈尔滨银行多次取款，沈玉敏对此予以否认，经法院调取的银行交易明细显示，在案涉房产交付首付款时间前后，沈玉敏哈尔滨个人账户上未有大额支出。丁长树又申请调取沈玉敏名下的工商银行账户，账户显示现有未注销卡无大额支出。已注销卡开户时间晚于案涉房屋买卖时间或者在案涉房屋买卖之前即已注销。故综合本案的举证情况，沈瑞婷的举证更具优势，本院对沈瑞婷的主张的事实予以认定。丁长树主张案涉房屋系其夫妻二人出资，证据不足，不予认定。关于丁长树主张沈瑞婷是其养大等抗辩，与本案非同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、《中华人民
摘要
丁长树、沈瑞婷物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2812号上诉人（原审被告）：丁长树，男，1957年10月31日出生，汉族，哈尔滨市糖酒公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈瑞婷，女，1988年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原审第三人：……