不当得利纠纷 （2019）桂06民终1078号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般应符合以下要件，即一方取得财产利益，一方受有财产损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得财产利益没有法律上的依据。本案中，众港公司向贯颖收取120000元转让费，约定向贯颖转让两份《防城港市金海湾二期项目市场运作建房意向书》，但至今众港公司未能依约为贯颖办理完成转让手续。众港公司主张是受案外人委托代为收取转让费，但未能提供充分证据证明，亦未能提供其他证据证明其有收取该120000元转让费的合法依据，故众港公司向贯颖收取的涉案120000元没有事实和法律依据，属于不当得利。因此，贯颖请求众港公司返还转让费120000元及支付相应利息，予以支持。涉案的120000元款项并非锦绣铭和商行收取，贯颖请求锦绣铭和商行承担返还责任无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、众港公司向贯颖返还转让费120000元及支付利息（利息以120

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般应符合以下要件，即一方取得财产利益，一方受有财产损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得财产利益没有法律上的依据。本案中，众港公司向贯颖收取120000元转让费，约定向贯颖转让两份《防城港市金海湾二期项目市场运作建房意向书》，但至今众港公司未能依约为贯颖办理完成转让手续。众港公司主张是受案外人委托代为收取转让费，但未能提供充分证据证明，亦未能提供其他证据证明其有收取该120000元转让费的合法依据，故众港公司向贯颖收取的涉案120000元没有事实和法律依据，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1078号 上诉人（原审被告）：广西众港房地产有限公司。住所:广西防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面华美立家家居建材市场10栋3层01号铺。统一社会信用代码：91450600MA5MY42C3G。 法定代表人：麦继贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓……