申请执行人执行异议之诉 （2018）川0108民初9559号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十三条的规定，执行异议之诉的审理重点为案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 2012年7月9日，黄文森、邓玉容协议离婚，虽然前述执行所依据的买卖合同发生在夫妻关系存续期间，但买卖合同的相关当事人为黄文森、安立信公司和海宏智达，邓玉容并非买卖合同之债的当事人，且海宏智达亦未举证证明该买卖合同债务系夫妻共同负债，故海宏智达请求确认海宏智达与黄文森、安立信公司之间的债务系黄文森、邓玉容夫妻关系存续期间的债务的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 关于黄某对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的实体权利。 对此本院认为，现有证据不能证明黄文森与邓玉容之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，黄文森与邓玉容解除婚姻关系及有关财产约定的意思表示真实。 根据本案查明的案件事实，黄文森与海宏智达之间因买卖合同纠纷形成的债务纠纷于2012年12月25日起诉来院，海宏智达因买卖合同纠纷申请本院对讼争房产进行查封的时间为2018年4月，2012年4月10日案涉房屋由邓玉容为黄某购买，该行为属于赠与，且案涉房屋已经登记在黄某名下，无论该赠与的财
摘要
成都海宏智达工程机电设备有限公司、黄文森、黄某申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9559号 原告（申请执行人）：成都海宏智达工程机电设备有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**。 法定代表人：文毅。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟超，四川国金律师事务所律师。 被告（被执行人）：黄文森，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告（案外人）：黄……