机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第354号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张其因本案交通事故造成其车辆损坏，用去修理费及零配件费用共38545元，但其未能举证证实其损失的具体数额，对其请求被上诉人廖修富赔偿其修理费及零配件费用共38545元，本院不予支持。但上诉人因本案交通事故，其车辆损坏并修理的事实确实存在，上诉人有充分证据证实其损失的情况下，可另案主张权利。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人广西贺州华安汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　春审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　傅　媛 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张其因本案交通事故造成其车辆损坏，用去修理费及零配件费用共38545元，但其未能举证证实其损失的具体数额，对其请求被上诉人廖修富赔偿其修理费及零配件费用共38545元，本院不予支持。但上诉人因本案交通事故，其车辆损坏并修理的事实确实存在，上诉人有充分证据证实其损失的情况下，可另案主张权利。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第354号上诉人（一审原告）：广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地：贺州市八步区前进西路2号。法定代表人：罗坚，该公司董事长。委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：廖修富。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。负责人：唐……