不当得利纠纷 （2020）新42民终1500号

被告熊素明经传票传唤，提交书面答辩意见后，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告新疆正升公司与被告熊素明的权利义务关系，系因原告将其承包的建设工程施工合同分包给冉碧文（实际施工人为被告熊素明）而产生，这其中原告新疆正升公司处于管理者地位（熊素明向原告交纳管理费），如在实施管理过程中致使被管理者熊素明多领取了工程资金则与管理不善有关，现原告新疆正升公司因此提起诉讼仅从程序角度应属不当得利诉讼。原告新疆正升公司在诉讼中向本院提交的证据无法证明依照法律规定或合同约定被告熊素明应得款项数额（如工程结算价款及依合同计算的被告应得款项），被告熊素明从原告处领取的资金总额也均由原

被告熊素明经传票传唤，提交书面答辩意见后，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告新疆正升公司与被告熊素明的权利义务关系，系因原告将其承包的建设工程施工合同分包给冉碧文（实际

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1500号 上诉人（原审原告）：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地和布克赛尔南街。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊素明，男，1972年7月29日出生，住重庆市万州区。 上诉人新疆正升建设工程有限责任公司因与被上诉人熊素明不……