财产损害赔偿纠纷 （2017）甘29民终558号

公民的合法财产受法律保护。原告与同村村民崔元仓签订的林权证转让协议合法有效。原告在此平整林地、栽树时，被告罗某、李某以该宗土地属其承包地为由将原告孔某栽种的树苗拔掉，将原告租赁施工的挖掘机、铲车阻挡造成原告损失，对此二被告没有向法庭提交有效证据，故对原告的损失应当予以赔偿。原告主张挖掘机、铲车耽误施工约40小时的证据不足，不予支持。被告认可阻挡施工，并且证人证明阻挡20小时，本院予以采信。被告辩解该宗土地为被告承包土地，无证据证明，不予采信。原告主张的树苗款26025无证据证明，不予支持，只能按照永靖县森林公安局查证的920株予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告罗某、李某于本判决生效后10日内赔偿原告树苗920株树苗款（丁香苗、连翘苗744株、刺槐苗164株、核桃苗12株）共计4824元；偿挖掘机、装载机停工损失12400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由被告罗某、李某承担。二审期间，上诉人罗某、李某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人，查明的事实、证据与原审认定的一

公民的合法财产受法律保护。原告与同村村民崔元仓签订的林权证转让协议合法有效。原告在此平整林地、栽树时，被告罗某、李某以该宗土地属其承包地为由将原告孔某栽种的树苗拔掉，将原告租赁施工的挖掘机、铲车阻挡造成原告损失，对此二被告没有向法庭提交有效证据，故对原告的损失应当予以赔偿。原告主张挖掘机、铲车耽误施工约40小时的证据不足，不予支持。被告认可阻挡施工，并且证人证明阻挡20小时，本院予以采信。被告辩解该宗土地为被告承包土地，无证据证明，不予采信。原告主张的树苗款26025无证据证明，不予支持，只能按照永靖县森林公安局查证的920株予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终558号上诉人（原审被告）：罗某。上诉人（原审被告）：李某，系罗某之妻。被上诉人（原审原告）：孔某。上诉人罗某、李某因与被上诉人孔某财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院(2016)甘2923民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗某、李某上诉请求：……