合同纠纷,合同纠纷,合同纠纷 （2016）津02民初361号

原告、被告投资公司所签订的《合作协议》系双方之间就新技术、新产品所订立的合作开发合同，合同中约定了双方共同投资组建公司、共同研发动物去势疫苗所需多肽抗原等事项，并确定了双方的权利和义务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在《合作协议》履行过程中，被告生物公司经原告同意，承接被告投资公司在《合作协议》中的全部权利和义务，作为实际履行方，与原告共同组建公司、进行研发。原告及被告生物公司均应依据《合作协议》的约定事项全面履行，而被告投资公司不再作为《合作协议》一方承担权利、义务。原告主张被告投资公司履行相应的权利义务，已缺乏事实依据，原告对被告投资公司的诉讼主张，本院不予支持。关于原告请求判令解除与被告生物公司之间《合作协议》的诉讼主张。涉诉《合作协议》中并未约定合同解除事项，本案诉讼中原告向被告生物公司提出解除意见，而被告生物公司对此不予同意，双方就《合作协议》的解除未能达成一致意见。庭审中，原告将解除原因解释为因被告生物公司违反约定，未能依据《合作协议》第三条第7项的约定在2012年8月底前支付原告10000000元，被告生物公司存在违约行为，致使合同不能再履行。被告生

原告、被告投资公司所签订的《合作协议》系双方之间就新技术、新产品所订立的合作开发合同，合同中约定了双方共同投资组建公司、共同研发动物去势疫苗所需多肽抗原等事项，并确定了双方的权利和义务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在《合作协议》履行过程中，被告生物公司经原告同意，承接被告投资公司在《合作协议》中的全部权利和义务，作为实际履行方，与原告共同组建公司、进行研发。原告及被告生物公司均应依据《合作协议》的约定事项全面履行，而被告投资公司不再作为《合作协议》一方承担权利、义务。原告主张被告投资公司履行相应的权利义务，已缺乏事实依据，原告对被告投资公司的诉讼主张，本院不予支持。关于

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初361号原告：PeptideScientificUSALtd（美国多肽科技有限公司），住所地7525260thStreet，GlenOaks，NY11004，USA。法定代表人：JohnZiqiangYe（叶自强），董事长。委托诉讼代理人：吕毅，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一维，北京观韬中茂（上海……