土地承包经营权纠纷 （2016）鲁02民终9193号

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。孙波作为家庭承包土地的农户代表，于2011年4月7日与周敦财签订土地转包合同时，孙波与张美玉仍存在夫妻关系，该农户的成员均未对合同提出异议，周敦财实际耕种涉案土地，直至孙波与张美玉离婚时，张美玉等亦未向周敦财提出异议，故孙波与周敦财签订的土地转包合同体现了双方真实意思，合法有效，周敦财享有涉案土地的经营权。故张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某称周敦财侵害了其土地承包经营权之主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院判决：驳回张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某对周敦财的诉讼请求。案件受理费100元，由张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某负担。二审中，上诉人提交民事裁定书一份、诉讼费收据一份、民事判决书两份，欲证明：民事裁定书证明上诉人张美玉曾于2008年起诉到法院要求与孙波离婚，后撤诉。诉讼费证据证明上诉人张美玉于2012年6月25日第二次提起离婚诉讼。2012年8月7日法院判决张美玉与孙波不准离婚，第二份判决书判决上诉人张美玉与孙波离婚。被上诉人质证

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转。孙波作为家庭承包土地的农户代表，于2011年4月7日与周敦财签订土地转包合同时，孙波与张美玉仍存在夫妻关系，该农户的成员均未对合同提出异议，周敦财实际耕种涉案土地，直至孙波与张美玉离婚时，张美玉等亦未向周敦财提出异议，故孙波与周敦财签订的土地转包合同体现了双方真实意思，合法有效，周敦财享有涉案土地的经营权。故张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某称周敦财侵害了其土地承包经营权之主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院判决：驳回张美玉、周连芳、孙婷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9193号上诉人（原审原告）：张美玉。上诉人（原审原告）：周连芳。上诉人（原审原告）：孙婷婷。上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：张美玉。四上诉人共同委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：周敦财。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。上诉人张美玉、周连芳、孙婷婷、孙某因与被上诉人周敦财……