机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终1164号

张梅枝、张玉英、李东生从未去过阳文生新居，又与刘桂生互不认识，而阳文生与刘桂生是同学，虽然刘桂生提供的需接送客人名单及电话号码不是阳文生书写，但受邀请的客人只有阳文生自己清楚，可以认定该名单及电话号码是阳文生提供，以及刘桂生开车接送张梅枝、张玉英、李东生是受阳文生安排。阳文生安排刘桂生开车去车站凭电话联系，以及先接张梅枝、张玉英、李东生到阳文生指定的酒店，在到阳文生新居吃饭，然后送回酒店休息的事实，有张梅枝、张玉英、刘桂生的陈述相互印证，并与张梅枝、张玉英提供的短信内容、刘桂生提供的客人名单及电话号码相吻合，亦符合常理，应予认定。阳文生提供的证人证言不能达到其没有安排刘桂生开车接送张梅枝、张玉英的证明目的。因刘桂生未收取任何报酬，故刘桂生与阳文生之间形成义务帮工关系。刘桂生在为阳文生帮工过程中，因操作不当，发生单方交通事故致张梅枝、张玉英受伤致残，给张梅枝、张玉英造成损失，阳文生依法应承担赔偿责任；刘桂生有重大过失行为，依法应承担连带赔偿责任。阳文生、刘桂生已支付给张梅枝、张玉英的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身

张梅枝、张玉英、李东生从未去过阳文生新居，又与刘桂生互不认识，而阳文生与刘桂生是同学，虽然刘桂生提供的需接送客人名单及电话号码不是阳文生书写，但受邀请的客人只有阳文生自己清楚，可以认定该名单及电话号码是阳文生提供，以及刘桂生开车接送张梅枝、张玉英、李东生是受阳文生安排。阳文生安排刘桂生开车去车站凭电话联系，以及先接张梅枝、张玉英、李东生到阳文生指定的酒店，在到阳文生新居吃饭，然后送回酒店休息的事实，有张梅枝、张玉英、刘桂生的陈述相互印证，并与张梅枝、张玉英提供的短信内容、刘桂生提供的客人名单及电话号码相吻合，亦符合常理，应予认定。阳文生提供的证人证言不能达到其没有安排刘桂生开车接送张梅枝、张玉

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1164号上诉人（原审被告）：阳文生，男，1970年11月8日出生，汉族，经商，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：贺满英（阳文生之妻），住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅枝，女，1955年7月18日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，19……