承揽合同纠纷 （2019）鲁14民终3588号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：一、被告德州天洋公司是否承担赔偿损失的违约责任；二、原告冯传军的损失数额应如何确定。关于本案争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。冯传军与德州天洋公司签订的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法成立，并已发生法律效力。德州天洋公司依照上述合同向冯传军交付加工定制的钢构件后，冯传军发现德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，并与德州天洋公司就相关的维修事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法成立，并亦发生法律效力。双方在协议中均认可德州天洋公司交付的钢构件喷漆不符合质量要求，参照山东国泰建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，工程抽检的13-A-D范围内的钢结构构件的漆膜厚度不满足设计要求，亦可以证明德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，但协议签订后，德州天洋公司未按照协议约定对于

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：一、被告德州天洋公司是否承担赔偿损失的违约责任；二、原告冯传军的损失数额应如何确定。关于本案争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。冯传军与德州天洋公司签订的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法成立，并已发生法律效力。德州天洋公司依照上述合同向冯传军交付加工定制的钢构件后，冯传军发现德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，并

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3588号上诉人（原审被告）：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州经济技术开发区北园路。法定代表人：赵洪凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯传军，男，1979年10月6日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。上诉人德州天洋钢结构有限公司（以下简称德州天……