借款合同纠纷 （2014）昭中民三终字第79号

合法的借贷关系受法律保护。本案的证据显示，借条均是以被告的名义出具，借款主体并非琪振公司，被告将借款用于其注册的琪振公司的经营发展，资金用途合法，双方形成的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内发还”。被告作为借款人，没有在原告催告之后及时偿还所欠借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张偿还借款25000元的请求成立，予以支持。被告主张借款属琪振公司行为，用途是用于扶贫，拒不偿还缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，判决：判令被告唐元其于判决生效之日起十五日内偿还原告盐津县扶贫开发领导小组办公室借款25000元。案件受理费425元，由被告唐元其承担。一审宣判后，唐元其不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的事实及理由主要是：一、上诉人唐元其不是本案的适格被告，其作为琪振公司的法定代表人，在借条上所签字属于履行职

合法的借贷关系受法律保护。本案的证据显示，借条均是以被告的名义出具，借款主体并非琪振公司，被告将借款用于其注册的琪振公司的经营发展，资金用途合法，双方形成的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内发还”。被告作为借款人，没有在原告催告之后及时偿还所欠借款，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张偿还借款25000元的请求成立，予以支持。被告主张借款属琪振公司行为，用途是用于扶贫，拒不偿还缺乏事实根据和法律依据，其理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第79号上诉人（原审被告）唐元其，男，汉族。被上诉人（原审原告）盐津县扶贫开发领导组办公室。法定代表人廖代江，职务主任。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。上诉人唐元其因与被上诉人盐津县扶贫开发领导组办公室（盐津县扶贫办）借款合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……