合伙协议纠纷 （2015）九中民二终字第17号

原告与被告及案外人张香生之间的合伙关系，当事人均无异议，依法予以确认。基于在合伙关系中合伙经营积累的财产归合伙人共有的基本原则，合伙人为合伙事项支出的费用必须得到其他合伙人的认可或确有证据证明；被告自证的360,000元的中介费因不能证明确已支出，且占总工程款22.5%之高的中介费也不符合常情，故本院对该笔中介费不予认可，确认从合伙成本费用1,011,801.50元中扣减，即合伙成本费用为651,801.50元（含原告垫付16,692元）。因振新公司实际支付工程款为763,300.64元（909,300.64元-146,000元），扣除合伙成本651,801.50元，被告占有合伙利润111,499.14元，再扣除应返还原告的垫付款16,692元，剩余94,807.14元，应根据约定由三合伙人平分，即各分得31,602.38元。至于尚未收回的债权，由三合伙人共担风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：被告黄金火在本判决生效后十日内向原告徐佳明支付合伙收益31,602.38元，并返还原告徐佳明垫付款16,692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

原告与被告及案外人张香生之间的合伙关系，当事人均无异议，依法予以确认。基于在合伙关系中合伙经营积累的财产归合伙人共有的基本原则，合伙人为合伙事项支出的费用必须得到其他合伙人的认可或确有证据证明；被告自证的360,000元的中介费因不能证明确已支出，且占总工程款22.5%之高的中介费也不符合常情，故本院对该笔中介费不予认可，确认从合伙成本费用1,011,801.50元中扣减，即合伙成本费用为651,801.50元（含原告垫付16,692元）。因振新公司实际支付工程款为763,300.64元（909,300.64元-146,000元），扣除合伙成本651,801.50元，被告占有合伙利润111,4

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第17号上诉人（原审被告）：黄金火，男，1960年11月18日出生，汉族，现住九江市浔阳区。委托代理人：尹国华，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳明，男，1964年5月11日出生，汉族，现住九江市浔阳区。上诉人黄金火与被上诉人徐佳明合伙协议纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2014年11月24日作出（2014）浔民……