侵害商标权纠纷 （2018）青01民初43号
裁判要旨
虽然来来永和豆浆店经授权使用合法的”来来永和”商标，经营者齐学泉知道使用的应是”来来永和”商标，也在收费小票和部分餐具上标注了”来来永和”，但在其店面门头中却有意识将”来来”明显缩小，并与”永和”二字用环形图标隔开，而又将”永和”有意识放大，并将同样大小的”豆漿”两字与永和并排相连，有意识突出”永和豆漿”四个字，并且门口广告牌店内价目表直接使用”永和豆浆”文字。虽然店面门头使用的是”漿”，而非”浆”，但已经与永和食品（中国）股份有限公司第10536544号”永和豆浆”注册商标相似，足以造成消费者的误解，容易误导他人认为此店与”永和豆浆”存在联系。从永和餐饮管理公司提交的网页截屏也可以看出，误导已实际发生，所以来来永和豆浆店在店面门头、宣传广告及店内设施中使用”永和豆浆”文字已经产生对注册商标的侵权，不管是繁体字或是简体字，来来永和豆浆店应当停止侵权。关于来来永和豆浆店所述取得了案外人的授权并支付相关费用、店面设计及用品均来源于授权方，不构成侵权的辩称，其经营者齐学泉明知获准使用的是”来来永和”商标，与”永和豆浆”存在明显不同，却在实际经营中有意识弱化”来来”，反而使用能够突出”永和豆浆
摘要
上海弘奇永和餐饮管理有限公司与西宁城东区来来永和豆浆店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初43号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：西宁城东区来来永和豆浆店，经营场所西宁……