侵害商标权纠纷 （2018）青01民初44号
裁判要旨
原告提交的证据内容真实、来源合法，应认定为有效证据。第四组证据：商标和特许标识许可合同、特许经营合同书，原告支付公证费的收费凭证、餐饮票据、火车票、出租车票，予以证明原告每年每店的商标许可费60000元，原告因制止侵权行为支出公证费600元，餐饮费40元，交通费1440.5元，合计2080.5元，属于原告制止被告侵权行为支付的合理开支，应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为不构成侵权，不应赔偿损失。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，应为有效证据。经审理查明：永和食品（中国）股份有限公司是第4033258号、第5344572号、第9862735号、第10536544号”永和豆浆”注册商标的注册人，核定使用商品服务商品第43类，即餐馆、自助餐馆、餐厅、茶馆、酒吧、柜台出租、咖啡馆、流动饮食供应、饭店、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，上述商标目前均在注册有效期限之内。2016年6月27日，永和食品（中国）股份有限公司出具授权书，授权永和餐饮管理公司独占使用第10536544号、第9862735号、第5344572号、第4033258号、”永和豆浆”注册商标及其他注
摘要
上海弘奇永和餐饮管理有限公司与西宁市城西区刘闯永和豆浆店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民初44号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：西宁市城西区刘闯永和豆浆店，经营场所西……