机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1337号

各方当事人对本案事故发生经过和交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人的误工费是否应予支持，原审被上诉人提交了村委会证明及证人证言可以佐证多年从事水果生意的事实，原审酌定误工费与当地该行业一般收入水平相符，本院不再变动，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该上诉主张不予支持。争议的焦点二是伙食补助费标准如何确定，参照山西省省直机关及我市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合被上诉人当地经济情况，原审确定每日一百元略高，本院调整为每日六十元。争议的焦点三是被上诉人伤残等级如何确定，被上诉人原审中提交了伤残等级鉴定意见书，上诉人原审庭审中表示认可、对伤残赔偿金无异议，现上诉人对该鉴定有异议，前后矛盾，且未说明异议的理由和依据，故该主张证据不足，本院不予支持，原审依据鉴定意见确定被上诉人伤残等级和伤残赔偿金无误，本院予以维护。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但对住院伙食补助费认定标准过高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2015）榆民一初字第521号民事判

各方当事人对本案事故发生经过和交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人的误工费是否应予支持，原审被上诉人提交了村委会证明及证人证言可以佐证多年从事水果生意的事实，原审酌定误工费与当地该行业一般收入水平相符，本院不再变动，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该上诉主张不予支持。争议的焦点二是伙食补助费标准如何确定，参照山西省省直机关及我市市直机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合被上诉人当地经济情况，原审确定每日一百元略高，本院调整为每日六十元。争议的焦点三是被上诉人伤残等级如何确定，被上诉人原审中提交了伤残等级鉴定意见书，上诉人原审庭审中表示认可、对伤残赔偿金无异

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。负责人王贵生，经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张森，男，1951年7月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人董巧花，山西鼎正律师事务所律师。原审被告魏应举，男，1963年10月20日出生，汉族，……