服务合同纠纷 （2014）大民三终字第818号

依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告许兴艳与被告英鸿公司签订的服务合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。英鸿公司提供的外派劳务人员招收备案表可以证明其具备对外派遣劳务资质，且双方业已履行了合同的主要内容。原告无证据证明其反驳英鸿公司具备资质的事实主张，对其要求判令劳务合同无效的主张，不予支持。本案争议的焦点是被告广合公司收取原告许兴艳的20000元是服务费，还是保证金。被告英鸿公司、广合公司辩称，保证金已在后来的合同中转变为服务费的一部分。事实上，虽然原告与被告广合公司、英鸿公司前后签订的合同中均约定服务费3.8万元，但是被告却出具了“出国服务费”18000元、“出国行为保证金”20000元的收据。一审法院认为，双方对20000元的理解争议，系因合同约定不明所致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就报酬等内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款确定，双方在外派研修（技能实习生）费用及工资待遇明细第一条第1款中约定“三年期满归国后公司返还2万元”。按一般理解，能够返还的应当是保证金，况

依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告许兴艳与被告英鸿公司签订的服务合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效。英鸿公司提供的外派劳务人员招收备案表可以证明其具备对外派遣劳务资质，且双方业已履行了合同的主要内容。原告无证据证明其反驳英鸿公司具备资质的事实主张，对其要求判令劳务合同无效的主张，不予支持。本案争议的焦点是被告广合公司收取原告许兴艳的20000元是服务费，还是保证金。被告英鸿公司、广合公司辩称，保证金已在后来的合同中转变为服务费的一部分。事实上，虽然原告与被告广合公司、英鸿公司前后签订的合同中均约定服务费3.8万元，但是被告却出具了“出国服务费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第818号上诉人（原审被告）大连英鸿劳务服务有限公司，住所地大连市中山区五惠路29号-1-9-A。法定代表人姜显君，系该公司总经理。委托代理人戴宏伟，男，1982年6月8日出生，汉族。委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许兴艳。委托代理人何超凡，系辽宁斐然律师事务所律师。原审被告大连广合国际人才派遣有限公司……