返还原物纠纷 （2015）莆民再终字第30号

其没有管辖权属认定事实、适用法律错误。三、本案标的才98万元，不属于重大涉外案件，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误。被上诉人张文开辩称，原审裁定正确，请求以公平、公正、实事求是面对法律，重新开庭再审。主要理由是：被上诉人张文开曾八年在印度尼西亚共和国，莆田市外事科可以证实被上诉人是印度尼西亚公民身份。因被上诉人在印度尼西亚护理生病的亲人，而无法及时到庭应诉，而蔡文林、陈金华仅凭借一份作废的收据起诉被上诉人并限制被上诉人出境，原一审判决偏听偏信，导致错误判决。本案不管涉外涉内都具备开庭再审条件，恳请及时再审，及时解除限制出境。本院经审查认为，被上诉人张文开本人持有印度尼西亚共和国公民身份，在上诉人蔡文林、陈金华未能提供证据证实其身份虚假情况下，原审法院对张文开的印度尼西亚共和国公民身份予以确认并无不当。因本案属于因委托买卖引起的返还原物纠纷，而张文开属于印度尼西亚共和国公民，故本案纠纷应属于涉外商事案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案

其没有管辖权属认定事实、适用法律错误。三、本案标的才98万元，不属于重大涉外案件，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律错误。被上诉人张文开辩称，原审裁定正确，请求以公平、公正、实事求是面对法律，重新开庭再审。主要理由是：被上诉人张文开曾八年在印度尼西亚共和国，莆田市外事科可以证实被上诉人是印度尼西亚公民身份。因被上诉人在印度尼西亚护理生病的亲人，而无法及时到庭应诉，而蔡文林、陈金华仅凭借一份作废的收据起诉被上诉人并限制被上诉人出境，原一审判决偏听偏信，导致错误判决。本案不管涉外涉内都具备开庭再审条件，恳请及时再审，及时解除限制出境。本院经审查认为，被上诉人张文开本人持有印度尼西亚共和国公

中华人民共和国福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民再终字第30号上诉人（原一审原告、被）蔡文林，男，1951年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原一审原告、被）陈金华，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。二上诉人共同委托代理人陈金明（特别代理），男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原一审被告、申请再审人）……