返还原物纠纷 （2016）苏01民终5167号

合法的债权债务关系受法律保护。曾兆凤虽然是涉案的莲花池路48号4幢二单元3008室房屋的前产权人，但双方已在（2015）建南民初字第185号案件中，就莲花池路48号4幢二单元3008室房屋进行了分割析产，作为该房屋附属物的装修价值也在该析产中一并得到处分，如果曾兆凤对于装修价值有特殊请求，亦应在前案中提出，故对曾兆凤要求朱秋斌归还其6726元装修款的诉讼请求，一审法院予以驳回；曾兆凤并未与朱秋斌就如何支付水电煤气费用达成过合意，故其认为应由朱秋斌承担水电煤气费972.8元的主张一审法院不能支持。判决：驳回曾兆凤的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾兆凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案房屋已于2016年3月4日由朱秋斌出售给案外人鲁丹凤。朱秋斌已将涉案房屋包括房屋内所有财产交付给案外人鲁丹凤。以上事实有房地产买卖中介合同，当事人陈述等证据在卷证实。本院二审查明，一审查明的事实正确，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应分担水电煤气费及装修费，上诉人

合法的债权债务关系受法律保护。曾兆凤虽然是涉案的莲花池路48号4幢二单元3008室房屋的前产权人，但双方已在（2015）建南民初字第185号案件中，就莲花池路48号4幢二单元3008室房屋进行了分割析产，作为该房屋附属物的装修价值也在该析产中一并得到处分，如果曾兆凤对于装修价值有特殊请求，亦应在前案中提出，故对曾兆凤要求朱秋斌归还其6726元装修款的诉讼请求，一审法院予以驳回；曾兆凤并未与朱秋斌就如何支付水电煤气费用达成过合意，故其认为应由朱秋斌承担水电煤气费972.8元的主张一审法院不能支持。判决：驳回曾兆凤的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由曾兆凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5167号上诉人（原审原告）：曾兆凤，女，1960年4月4日生，汉族，退休。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱秋斌，男，1982年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：姚美龄，退休。上诉人曾兆凤因与被上诉人朱秋斌返还财产纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初254号民事判决，向……