（2018）浙02行终96号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，行政协议争议属于行政诉讼受案范围。撤销行政协议的诉请在裁判方式上并不存在障碍。被告辩称原告诉请内容不属于行政诉讼范围，于法无据，本院不予采纳。行政诉讼的原告不仅是行政行为的相对人，也包括其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。被告与第三人签订的新旧两份《安置协议》，对原告的权利义务产生了实际影响，原告有权提起行政诉讼。被告征收中心系慈溪市人民政府根据《拆迁条例》第四条的规定设立的实施慈溪市集体所有土地房屋拆迁工作的机构，第三人户的房屋位于建设项目拆迁范围之内，双方作为合法的拆迁人和被拆迁人，具有签订拆迁补偿安置协议的主体资格。本案争议焦点在于原告是否属于可安置人口，是否享有相关补偿安置权利。对此，本院认为，根据《拆迁条例》第二十七条规定，宁波市集体土地房屋拆迁补偿安置是以户为对象确定补偿安置方案。《拆迁条例》第二十七条第二款及《拆迁规定》第二十一条第一款均规定，被拆迁住宅用房的安置人口按照被拆迁人家庭具有常住户口且实际居住的人口确定。同时，两个文件均对被拆迁人家庭虽无常住户口但应计入安置人口的例外情形进行了相关规
摘要
沈某、慈溪市房屋征收中心、沈金锦其他二审行政判决书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙02行终96号上诉人（原审原告）沈某，女，2013年10月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法定代理人应某（系上诉人母亲），女，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）慈溪市房屋征收中心，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人胡建军，主任。委托代理人委托代理人王明辉，慈溪市房屋征收中心工作人员。委托……