继承纠纷 （2015）池民一终字第00289号

本案系涉案房产继承及抚恤金分配，与房产修缮无关，三位证人证言与本案无关联性，且各证人的证言无其他证据互相印证，真实性无法核实，故不予认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉房屋及金戒指是否属遗产及如何处理；二、胡能志的死亡抚恤金及退休金如何分配。关于第一个争议焦点，涉案房屋即东至县大渡口镇生产街53号房产权属问题，因阮和平与胡能志及胡斌、胡俊在阮和平与胡能志再婚前已对其权属达成了书面协议并经东至县公证处公证。该协议约定涉案房屋在胡能志去世后阮和平只能居住，不享有所有权，在阮和平百年后，其所有权归胡斌、胡俊享有。该协议内容属于胡能志生前对其个人财产在死后的处理，意思表示真实且经合法公证，实为公证遗嘱，对各方当事人均具有约束力。根据协议约定，该房屋在胡能志去世后阮和平只能居住，不享有所有权。阮和平虽主张涉案房屋所有权归属另有协议约定，但未举证证明，故其要求继承该房屋应得份额的诉讼请求无事实依据，不予支持。阮和平诉讼请求为涉案房屋的继承及死亡抚恤金分配，因此涉案房屋修缮不属本案处理范围。胡能志死后遗留的金戒指系子女所送，与阮和平所有的金戒指本属一对，具有一定纪

本案系涉案房产继承及抚恤金分配，与房产修缮无关，三位证人证言与本案无关联性，且各证人的证言无其他证据互相印证，真实性无法核实，故不予认定。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案所涉房屋及金戒指是否属遗产及如何处理；二、胡能志的死亡抚恤金及退休金如何分配。关于第一个争议焦点，涉案房屋即东至县大渡口镇生产街53号房产权属问题，因阮和平与胡能志及胡斌、胡俊在阮和平与胡能志再婚前已对其权属达成了书面协议并经东至县公证处公证。该协议约定涉案房屋在胡能志去世后阮和平只能居住，不享有所有权，在阮和平百年后，其所有权归胡斌、胡俊享有。该协议内容属于胡能志生前对其个人财产在死后的处理，意

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00289号上诉人（原审原告）：阮和平，女，1954年1月9日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡晓琴，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人（原审被告）：胡斌，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人（原审被告）：胡俊，男……