机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙湖民终字第755号

本案二审的争议焦点为：一、赵新泉的残疾赔偿金是否应参照城镇标准计算；二、原审认定赵新泉因精神障碍构成八级伤残是否正确。关于争议焦点一，赵新泉在原审提交的湖州市公安局湖州经济技术开发区分局出具的《证明》可以证实赵新泉居住在城镇，湖州杨家埠镇美顺宾馆出具的《证明》以及湖州市社会保险管理局出具的企业保险缴费清单可以证实其在城镇务工且交纳了企业养老保险，故原审法院参照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于争议焦点二，上诉人太平洋保险萧山支公司在原审对赵新泉单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议后，原审法院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为八级伤残。而上诉人原审中提交的上海乐凡金融信息服务有限公司出具的调查报告，并非鉴定机构出具的鉴定结论，证明效力较低。故原审法院认定赵新泉在精神损害方面存在八级伤残有事实和法律依据。综上，上诉人太平洋保险萧山支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5111元，由上诉人太

本案二审的争议焦点为：一、赵新泉的残疾赔偿金是否应参照城镇标准计算；二、原审认定赵新泉因精神障碍构成八级伤残是否正确。关于争议焦点一，赵新泉在原审提交的湖州市公安局湖州经济技术开发区分局出具的《证明》可以证实赵新泉居住在城镇，湖州杨家埠镇美顺宾馆出具的《证明》以及湖州市社会保险管理局出具的企业保险缴费清单可以证实其在城镇务工且交纳了企业养老保险，故原审法院参照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于争议焦点二，上诉人太平洋保险萧山支公司在原审对赵新泉单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议后，原审法院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为八级伤残。而上诉人原审中提交的上海乐凡金融信

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第755号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，组织机构代码73604281-X。代表人：蔡美芳，该公司总经理。委托代理人：高静梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：汤林华，女，1982年11月21日出生，住杭州市西湖区。委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所……