劳动争议 (2015)沈中民一终字第01958号

案号
(2015)沈中民一终字第01958号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-12-02

裁判要旨

劳动争议的仲裁申请时间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙洪革主张的诉讼请求是要求万泉服务中心支付解除劳动合同经济补偿金2万元,支付最低生活补助费55,580元。孙洪革与万泉服务中心解除劳动关系的时间为2011年11月30日,而孙洪革于2015年7月31日才向仲裁机构申请仲裁,孙洪革的主张显然已经超过了1年的仲裁时效,万泉服务中心也据此进行了抗辩,孙洪革未提供仲裁时效中止、中断的证据,故对孙洪革的诉讼请求无法支持。据此,依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由孙洪革负担。宣判后,孙洪革不服,向本院提出上诉称,2014年10月8日沈阳市中级人民法院的再审判决才最终确定我和万泉服务中心存在劳动关系,确定劳动关系后我起诉万泉服务中心并不超过一年,未超过诉讼时效。张晓东、陈国煌辩称,原审判决正确,希望维持原判。本院认为,本案争议的焦点是孙洪革对万泉服务中心的诉讼是否超过了诉讼时效。2011年11月30日万泉服务中心出具解除劳动合同证明书后,孙洪革于2012年向原审法院提起诉讼,要求万泉服务中

摘要

劳动争议的仲裁申请时间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙洪革主张的诉讼请求是要求万泉服务中心支付解除劳动合同经济补偿金2万元,支付最低生活补助费55,580元。孙洪革与万泉服务中心解除劳动关系的时间为2011年11月30日,而孙洪革于2015年7月31日才向仲裁机构申请仲裁,孙洪革的主张显然已经超过了1年的仲裁时效,万泉服务中心也据此进行了抗辩,孙洪革未提供仲裁时效中止、中断的证据,故对孙洪革的诉讼请求无法支持。据此,依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由孙洪革负担。宣判后,孙洪革不服,

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈中民一终字第01958号上诉人(原审原告):孙洪革,男,汉族,无业,住沈阳市大东区。委托代理人:张娇,辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳市大东区万泉经济服务中心,住所地沈阳市大东区。法定代表人:曲宏海,该中心主任。委托代理人:张从文,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人:罗璇,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人孙洪革……