劳务合同纠纷 （2015）阿民一终字第134号

王玉海、汤苏和签订的《劳务合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于王玉海建大检查井的数量及汤苏和应否向王玉海支付建井工程款的问题，王玉海主张汤苏和只支付了十二座大检查井的工程款，尚有四座大检查井的工程款项未予支付，而汤苏和认为王玉海只建了十五座大检查井，尚有三座大检查井的工程款未予支付，未支付的原因系王玉海所施工程未完工，且工程质量不合格。庭审中王玉海申请证人到庭作证，但证人仅能证明受雇王玉海建大检查井的事实，对王玉海所建大检查井的具体数量不能确定，王玉海对其主张未能提供其他证据予以证明，故该院对王玉海所建大检查井的数量以汤苏和认可的数量，即十五座大检查井的数量予以确认；对于汤苏和应否还向王玉海支付建井工程款的问题，2014年7月16日，王玉海、汤苏和双方在阿拉善左旗劳动监察大队的主持调解下，双方对部分工程进行了确认和结算，汤苏和向王玉海支付、结算了24900元工程款，王玉海为此向汤苏和出具了《承诺书》，在该承诺书中王玉海亦认可有十座大检查井未完工及清理，水窖中有一座存在漏水现象，未作处

王玉海、汤苏和签订的《劳务合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于王玉海建大检查井的数量及汤苏和应否向王玉海支付建井工程款的问题，王玉海主张汤苏和只支付了十二座大检查井的工程款，尚有四座大检查井的工程款项未予支付，而汤苏和认为王玉海只建了十五座大检查井，尚有三座大检查井的工程款未予支付，未支付的原因系王玉海所施工程未完工，且工程质量不合格。庭审中王玉海申请证人到庭作证，但证人仅能证明受雇王玉海建大检查井的事实，对王玉海所建大检查井的具体数量不能确定，王玉海对其主张未能提供其他证据予以证明，故该院

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第134号上诉人（原审原告、反诉被告）王玉海，男，1960年4月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）汤苏和，男，1983年8月10日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人王玉海、汤苏和因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第84……