机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终5456号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本起交通事故造成受害人朱树兰损害与其死亡是否存在因果关系的问题。根据现有的证据，足以证明受害人朱树兰因本起交通事故损害经住院治疗后，出院时仍处于停留胃管，鼻饲流质，二便失禁，自发睁眼，无遵嘱动作，不能言语，左侧肢体肌力1级，右侧肢体肌力4级，肌肉萎缩明显。可见，受害人朱树兰出院时的伤情仍十分危重，随时危及生命。受害人朱树兰在出院后在家死亡，《居民死亡医学证明》载明其死亡原因为脑出血，由于没有证据足以排除其因本起交通事故造成其颅脑损伤再次引起脑出血可能性，保险公司以该《居民死亡医学证明》不能证明受害人死亡的真实原因为由，否定受害人的死亡与本起交通事故的因果关系，理由不能成立，本院不予采纳。根据受害人的伤情，本案中无法排除受害人因本起事故造成其损伤造成其死亡的可能性，受害人对于出院治疗后因再次脑出血死亡不存在过错，不属于可以减轻侵权人的法定情形。因此，一审以本起交通事故与受害人的死亡结果存在因果关系为由，认定侵权人承担本起交通事故造成一审原告方的损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、精

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本起交通事故造成受害人朱树兰损害与其死亡是否存在因果关系的问题。根据现有的证据，足以证明受害人朱树兰因本起交通事故损害经住院治疗后，出院时仍处于停留胃管，鼻饲流质，二便失禁，自发睁眼，无遵嘱动作，不能言语，左侧肢体肌力1级，右侧肢体肌力4级，肌肉萎缩明显。可见，受害人朱树兰出院时的伤情仍十分危重，随时危及生命。受害人朱树兰在出院后在家死亡，《居民死亡医学证明》载明其死亡原因为脑出血，由于没有证据足以排除其因本起交通事故造成其颅脑损伤再次引起脑出血可能性，保险公司以该《居民死亡医学证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人……