占有物返还纠纷 （2016）吉24民终23号

原告王佩泉要求被告李桂旺返还承包地及开荒地并赔偿经济损失，但原告未能提供证据证明被告侵占其承包地。对于开荒地，原告虽然提供证据证明其开荒小片地，并提供了6元承包款收据，但其不是印证开荒地的具体位置以及与本案的关联关系，并且（2003）汪民二初字第282号民事判决书已确认彭晓春合法取得经营权的事实，且汪清县夹皮沟村村民委员会已将此承包地给被告，承包期为从2005年1月1日至2055年1月1日止，故被告王佩泉要求返还开荒地并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王佩泉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王佩泉负担。宣判后，王佩泉不服一审判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、本案不属于法院受理范围，原审应劝告原告自行撤诉或以裁定驳回原告起诉为妥。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定

原告王佩泉要求被告李桂旺返还承包地及开荒地并赔偿经济损失，但原告未能提供证据证明被告侵占其承包地。对于开荒地，原告虽然提供证据证明其开荒小片地，并提供了6元承包款收据，但其不是印证开荒地的具体位置以及与本案的关联关系，并且（2003）汪民二初字第282号民事判决书已确认彭晓春合法取得经营权的事实，且汪清县夹皮沟村村民委员会已将此承包地给被告，承包期为从2005年1月1日至2055年1月1日止，故被告王佩泉要求返还开荒地并赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终23号上诉人（原审原告）：王佩泉，现住吉林省汪清县。委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂旺，现住吉林省汪清县。委托代理人：彭晓春，现住吉林省汪清县。上诉人王佩泉因与被上诉人李桂旺占有物返还纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……