机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋09民终78号

薄世勇驾驶的×××中型普通客车与前方同向周树平无证驾驶的无牌四轮拖拉机的尾部发生碰撞，造成周树平受伤，周树平后经医院抢救治疗，最终医治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队认定，薄世勇负事故主要责任，周树平负事故次要责任，田某负事故次要责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告陈某的各项损失，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。关联案件（2020）晋0922民初59号生效的民事判决书已经认定原告陈某的经济损失共计917171.5元。被告田某虽提出异议，但未提供充分的反驳证据足以推翻上述生效判决所确认的事实，一审法院对被告田某的辩解意见不予采纳。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，原告陈某的损失先由薄世勇驾驶的肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司五台支公司先后在交强险责任限额范围内、根据事故责任比例70%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的损失由被告田某根据事故责任比例15%予以赔偿，仍有不足部分的损失由原告陈某自行负担。综上所述，被告

薄世勇驾驶的×××中型普通客车与前方同向周树平无证驾驶的无牌四轮拖拉机的尾部发生碰撞，造成周树平受伤，周树平后经医院抢救治疗，最终医治无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经五台县公安交通警察大队认定，薄世勇负事故主要责任，周树平负事故次要责任，田某负事故次要责任，双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告陈某的各项损失，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。关联案件（2020）晋0922民初59号生效的民事判决书已经认定原告陈某的经济损失共计917171.5元。被告田某虽提出异议，但未

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终78号上诉人（原审被告）：田某，男，1984年11月17日生,汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：张某，女，1962年5月10日生，汉族，五台县人，农民，系田某之母。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1947年4月18日生，汉族，原平市人，农民，系死者周树平之母。委托诉讼代理人：周某，女，1966年11月21日生，汉族，东冶镇望景岗村人,农民……