农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁15民终2644号

上诉人并非二被上诉人所签土地承包合同的当事人，其无权要求解除双方所签合同，一审法院该认定是错误的。土地是农业最基本的生产要素，是农民基本的生活保障。法律赋予农民长期而有保障的土地使用权，是促进和保障农业发展、农民增收和农村稳定的一项重大举措。人民法院作为司法终局裁决者，应以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，这样才能实现法律效果与社会效果的有机统一。二、一审中被上诉人辩称上诉人的起诉已经超过诉讼时效是错误。农村土地使用权(承包经营权)属于新型物权，当其受到侵害时，包括排除妨害、消除危险、确认物权、返还原物、恢复原状等物权请求权不适用诉讼时效的规定，人民法院不应将此类纠纷案件以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，以保护广大农民的切身利益。上诉人的一审诉求是要求解除胡庄村委会于2005年3月6日，2007年8月6日、2013年4月10日与被上诉人刘克平所签订的16米沟所争议地段的土地承包合同无效。而一审法院在裁定书中以撤销权驳回上诉人的诉求，明显是一审法院是适用法律错误，而作出了错误的裁定书。综上所述，原审判决适用法律严重错误。据此，上诉人依法提出上诉，请求中级人民法院依法查明事实，正确

上诉人并非二被上诉人所签土地承包合同的当事人，其无权要求解除双方所签合同，一审法院该认定是错误的。土地是农业最基本的生产要素，是农民基本的生活保障。法律赋予农民长期而有保障的土地使用权，是促进和保障农业发展、农民增收和农村稳定的一项重大举措。人民法院作为司法终局裁决者，应以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，这样才能实现法律效果与社会效果的有机统一。二、一审中被上诉人辩称上诉人的起诉已经超过诉讼时效是错误。农村土地使用权(承包经营权)属于新型物权，当其受到侵害时，包括排除妨害、消除危险、确认物权、返还原物、恢复原状等物权请求权不适用诉讼时效的规定，人民法院不应将此类纠纷案件以超过诉讼时效为由驳

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2644号上诉人(原审原告)：石梅玉，女，1935年4月24日出生，汉族，住东阿县。上诉人(原审原告)：靳全荣，男，1972年2月14日出生，汉族，住东阿县。上诉人(原审原告)：靳全峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住东阿县。上诉人(原审原告)：靳全振，男，1975年3月13日出生，汉族，住东阿县。上诉人(原审原告)：靳全起，男……