劳务合同纠纷 （2019）黔02民终1081号

本案的争议焦点是：蒲明贵主张的款项应由谁承担支付责任以及利息是否应当得到支持。根据蒲明贵的陈述，其施工的内容为水电安装，相应的材料由徐盘江提供，其只负责按照图纸完成施工任务即可，即蒲明贵提供的只是施工的劳务，其基于施工任务主张的人工费属于劳务费，本案应属于劳务合同纠纷。派普公司、裕华公司均认可徐盘江与派普公司、裕华公司之间系借用资质的挂靠关系，即徐盘江系盘州十中学生宿舍楼、教工宿舍楼、中学教学楼、综合教学楼、室外多功能厅建设工程的实际承包人。蒲明贵提交的结算单上虽加盖有名称为派普公司、裕华公司项目资料专用章的印章，但根据蒲明贵的陈述，与其洽谈施工任务的是徐盘江，当时其并不清楚徐盘江与派普公司、裕华公司之间的关系。另外，最终向蒲明贵出具欠条的也是徐盘江，根据欠条中载明的内容，欠款主体也为徐盘江个人。据此，只能认定蒲明贵与徐盘江之间形成了劳务合同关系。蒲明贵按照约定完成施工任务后，徐盘江负有向蒲明贵支付相应劳务费的义务。蒲明贵与徐盘江已对劳务费进行了结算，且徐盘江还向蒲明贵出具了欠条，结算单与欠条能够相互印证，徐盘江尚欠蒲明贵的劳务费数额应与欠条中载明的金额129886元为准，蒲明贵以结算

本案的争议焦点是：蒲明贵主张的款项应由谁承担支付责任以及利息是否应当得到支持。根据蒲明贵的陈述，其施工的内容为水电安装，相应的材料由徐盘江提供，其只负责按照图纸完成施工任务即可，即蒲明贵提供的只是施工的劳务，其基于施工任务主张的人工费属于劳务费，本案应属于劳务合同纠纷。派普公司、裕华公司均认可徐盘江与派普公司、裕华公司之间系借用资质的挂靠关系，即徐盘江系盘州十中学生宿舍楼、教工宿舍楼、中学教学楼、综合教学楼、室外多功能厅建设工程的实际承包人。蒲明贵提交的结算单上虽加盖有名称为派普公司、裕华公司项目资料专用章的印章，但根据蒲明贵的陈述，与其洽谈施工任务的是徐盘江，当时其并不清楚徐盘江与派普公司、

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1081号上诉人（原审被告）：河南派普建工集团有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码：9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蚕青，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）……