对外追收债权纠纷 （2016）浙01民初1398号

金昇小贷公司分别与邓国华、许燕峰之间签订的《个人最高额借款合同》，与邓水洪、万华物资公司之间签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。邓国华、许燕峰未依约向金昇小贷公司归还借款本息，其行为已构成违约。邓国华辩称其已依据杭州市下城区人民法院所发的履行到期债务通知书，向陈红燕代偿金昇小贷公司所欠款项2000000元，但未提供充分证据证明该节事实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对邓国华关于本案借款已实际还清的意见不予采信。现案涉借款期限已届满，金昇小贷公司关于邓国华、许燕峰归还借款本金2000000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，金昇小贷公司主张邓国华、许燕峰支付利息、罚息、违约金的计算标准及起算时间符合合同的约定与本案事实，亦不违反法律规定，故本院认定邓国华、许燕峰应向金昇小贷公司付利息、罚息、违约金合计1265333.33元（暂计算至2016年12月14日止，此后罚息、违约金以借款本金2000000元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）。此外，邓

金昇小贷公司分别与邓国华、许燕峰之间签订的《个人最高额借款合同》，与邓水洪、万华物资公司之间签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。邓国华、许燕峰未依约向金昇小贷公司归还借款本息，其行为已构成违约。邓国华辩称其已依据杭州市下城区人民法院所发的履行到期债务通知书，向陈红燕代偿金昇小贷公司所欠款项2000000元，但未提供充分证据证明该节事实，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对邓国华关于本案借款已实际还清的意见不予采信。现案涉借款期限已届满，金昇小贷公司关于邓国华、许燕峰归还借款本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初1398号原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号。诉讼代表人：马骏，杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：张明良，国浩律师（杭州）事务所实习律师。被告：邓国华，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省……