合同纠纷 （2018）鄂10民初176号

上列证据符合本案证据特征，可作本案证据使用。石首正大公司等五被告向本院提交了下列证据：第一组证据：1、石首正大公司“三合一”《营业执照》复印件；2、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩身份证复印件。证明对象：被告身份信息、主体资格。第二组证据：1、各方于2018年7月18日签订的《房地产开发项目合作协议书》；2、《授权委托书》；3、《印签、证照交接清单》。证明目的：原告委托阎好鸣为“委托人”；我方依约移交了石首正大公司所有印鉴、证照；原告对协议书明确约定的全部投资款、支付贷款利息，组成项目管理团队，不予全面履约，有明显违约行为。第三组证据：1、原告武汉乾洲公司于2018年6月制作的《江陵县市场调研报告》；2、2018年5月30日北京市京师（武汉）律师事务所《律师调查专用介绍信》；3、委托京师律所李勇、黄洪波律师调查土地、房产、工商信息的《授权委托书》；4、黄洪波律师执业证书复印件；5、原告提出的尽职调查清单及石首正大公司会计蒋海燕“情况说明”。证明目的：在原告律师调查时，徐永平经理安排蒋海燕按尽职调查清单所列全部资料复印后交给了前来调查的律师。复印材料中有“规划意见书”、“用地红线图”、“出让

上列证据符合本案证据特征，可作本案证据使用。石首正大公司等五被告向本院提交了下列证据：第一组证据：1、石首正大公司“三合一”《营业执照》复印件；2、徐永平、赵玉珍、徐明皓、吴浩身份证复印件。证明对象：被告身份信息、主体资格。第二组证据：1、各方于2018年7月18日签订的《房地产开发项目合作协议书》；2、《授权委托书》；3、《印签、证照交接清单》。证明目的：原告委托阎好鸣为“委托人”；我方依约移交了石首正大公司所有印鉴、证照；原告对协议书明确约定的全部投资款、支付贷款利息，组成项目管理团队，不予全面履约，有明显违约行为。第三组证据：1、原告武汉乾洲公司于2018年6月制作的《江陵县市场调研报告

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民初176号原告：武汉乾洲实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2幢19房7号。法定代表人：刘敬锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所律师。被告：石首市正大房地产开发有限公司，住所地湖北省石首市绣林太平坊大道41号。法定代表人……