机动车交通事故责任纠纷 (2014)成民终字第2915号
裁判要旨
公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队出具的《道路交通事故证明》及原审法院查明的事实,马杨氏等四人所述交通事故属实。虽然郫县交警大队的《道路交通事故证明》不能确认马生富在事故发生时在第一次撞击中所受伤害程度,不能确认马生富死亡系是第一次事故造成还是两次事故共同造成,未能划责,但车辆在行驶过程中具有高度危险性,机动车与非机动车、行人发生交通事故时,行人处于弱势地位,碰撞或碾压都可能导致受害人死亡,故李龙与杨敏应共同对马生富的死亡后果承担赔偿责任。因李龙未安全、谨慎驾驶车辆而与受害者马生富发生的第一次碰撞是整个事故发生的最直接原因,且事故后采取措施不当,车前方未放置警示标识,导致相对方驶来的杨敏所驾车辆碾压马生富,故李龙应负事故的主要责任。杨敏驾驶川AY85**号车对道路观察不详,未尽安全、谨慎义务,杨敏应承担事故的次要责任。向艳梅作为川AY85**号车的车主,在脱保期间将车交由杨敏驾驶,其应对杨敏所承担责任负连带责任。事故中无证据证明马生富有违法行为,故马生富不承担事故责任。马杨氏等四人为马生富亲属,其要求李龙、杨敏、向艳梅承担责任,合乎法律规定,予以支持。根据《中华人民共和国道
摘要
公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队出具的《道路交通事故证明》及原审法院查明的事实,马杨氏等四人所述交通事故属实。虽然郫县交警大队的《道路交通事故证明》不能确认马生富在事故发生时在第一次撞击中所受伤害程度,不能确认马生富死亡系是第一次事故造成还是两次事故共同造成,未能划责,但车辆在行驶过程中具有高度危险性,机动车与非机动车、行人发生交通事故时,行人处于弱势地位,碰撞或碾压都可能导致受害人死亡,故李龙与杨敏应共同对马生富的死亡后果承担赔偿责任。因李龙未安全、谨慎驾驶车辆而与受害者马生富发生的第一次碰撞是整个事故发生的最直接原因,且事故后采取措施不当,车前方未放置警示标识,导致相对方驶来
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第2915号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司,营业场所:四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号,组织机构代码:78228080-0。负责人范丹彦,经理。委托代理人银瑶瑶,四川君合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马杨氏。委托代理人段泽良,四川蜀西律师事务所律师。被上诉人……