产品责任纠纷 （2015）邵中民一终字第1134号

产品责任纠纷是指产品的制造者、销售者、运输者、仓储者因其负责的加工、制作、销售、运输、仓储环节而造成产品缺陷，并导致他人财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。产品质量纠纷是指因产品不符合标准而引发的纠纷，属于合同之诉。本案中，扈祚杰认为蒋小清销售的烟花爆竹在质量上存在问题，在燃放过程中导致其左眼受伤，扈祚杰据此向蒋小清请求赔偿，提起的是侵权之诉，而非合同之诉。故本案属于产品责任纠纷。关于本案的烟花竹是否存在缺陷问题。产品缺陷的认定是处理产品责任纠纷的核心问题。产品存在缺陷可以从两个方面进行认定，一是产品是否存在不合理的危险，二是产品是否符合法定安全标准。本案中，扈祚杰购买的烟花爆竹为“三无产品”，虽未经有关部门鉴定涉案烟花爆竹是否有缺陷，但依据认定产品存在缺陷的二个标准及烟花爆竹在燃放过程中炸伤扈祚杰的眼睛这一事实，可以推断扈祚杰购买的烟花爆竹存在产品缺陷。关于本案承担民事责任的主体问题。作为主张权利的一方，扈祚杰就产品存在缺陷、受损事实（左眼受伤）、产品存在缺陷与造成受损事实之间存在因果关系提供了证据。产品销售者经营产品，应当本着善意的目的，禁止出售假冒伪

产品责任纠纷是指产品的制造者、销售者、运输者、仓储者因其负责的加工、制作、销售、运输、仓储环节而造成产品缺陷，并导致他人财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿纠纷，属于侵权之诉。产品质量纠纷是指因产品不符合标准而引发的纠纷，属于合同之诉。本案中，扈祚杰认为蒋小清销售的烟花爆竹在质量上存在问题，在燃放过程中导致其左眼受伤，扈祚杰据此向蒋小清请求赔偿，提起的是侵权之诉，而非合同之诉。故本案属于产品责任纠纷。关于本案的烟花竹是否存在缺陷问题。产品缺陷的认定是处理产品责任纠纷的核心问题。产品存在缺陷可以从两个方面进行认定，一是产品是否存在不合理的危险，二是产品是否符合法定安全标准。本案中，扈祚

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1134号上诉人（原审被告）邵阳市双清区佘湖烟花爆竹12店。经营者蒋小清。上诉人（原审被告）蒋小清，基本情况同上。被上诉人（原审原告）扈祚杰。委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市双清区佘湖烟花爆竹10店。经营者岳朵云。被上诉人（原审被告）岳朵云，基本情况同上。委托代理人郭大建，邵阳市双清区金盾法律服务……