行政批准 （2019）最高法行申12014号

本案的争议焦点是再审申请人的复议申请是否超过行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，生晶涛、生趣向江苏省政府提交行政复议申请，要求依法确认526号用地批复违法。526号用地批复于2015年9月24日作出。同年10月19日，泰兴市政府与泰兴市国土局分别作出的10号征地公告及10号安置补偿方案公告中公布了526号用地批复的批准机关及文号等内容。江苏省政府提供的三营村村民生某1、生某2等人证人证言及其他相关相关证据可以证实上述两公告均于2015年10月在三营社区居委会公务栏进行了张贴公示。且生晶涛在江苏省政府行政复议期间所组织的听证中明确表示，其在2015年就已经在《征地涉及到的农户签名》上签字。上述证据足以证明，生晶涛、生趣在2015年就已经知道案涉征地批复的内容。生晶涛、生趣迟至2018年才向江苏省政府申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》所规定的六十日的复议申请期限。江苏省政府据此作出被诉行政复议决定

本案的争议焦点是再审申请人的复议申请是否超过行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，生晶涛、生趣向江苏省政府提交行政复议申请，要求依法确认526号用地批复违法。526号用地批复于2015年9月24日作出。同年10月19日，泰兴市政府与泰兴市国土局分别作出的10号征地公告及10号安置补偿方案公告中公布了526号用地批复的批准机关及文号等内容。江苏省政府提供的三营村村民生某1、生某2等人证人证言及其他相关相关证据可以证实上

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生晶涛，男，汉族，1964年12月14日出生，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生趣，女，汉族，1987年1月15日出生，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 ……