车辆租赁合同纠纷 （2018）云06民终2204号
裁判要旨
本案中压路机受损是在上诉人梅森雇请的驾驶人驾驶压路机撤离退场的过程中发生的，并非发生在江西省万通建设有限公司使用过程中，压路机事故发生根本原因在于上诉人雇佣的驾驶员明知压路机不适宜长距离上路行驶而驾驶压路机上路行驶，万通公司因为施工路段不具备压路机施工条件通知压路机退场并无过错，上诉人梅森未提供合法、有效的证据证明由江西省万通建设有限公司负责该压路机在撤离退场过程中的安全管理，或是因为万通公司、韩秀光的指挥不当导致压路机发生受损事故，应承担举证不能的法律责任。上诉人认为因被上诉人江西省万通建设有限公司的指令导致压路机受损，应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3277元，由上诉人梅森负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在
摘要
梅森、江西省万通建设有限公司车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终2204号上诉人（原审原告）：梅森，男，生于1972年12月25日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人:谭元星，云南天外天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第1—**）。统一社会信用代码：91360……