建筑设备租赁合同纠纷 （2018）苏03民终806号

关于DD125压路机的租金问题。该压路机于2017年7月12日进场，关于退场时间，根据合同约定，如乐驰公司停止租赁，应当发出通知，乐驰公司虽主张施工结束日期为2017年9月22日，但无证据证明其主张。因此，确认该压路机退场时间为乐驰公司短信通知王爱玉拖走车辆的时间，即2017年10月14日，因此，乐驰公司应付租金总额为62000元。关于乐驰公司主张的扣除机手工资的问题，一审法院认为，根据合同约定，乐驰公司负责提供机手一名，王爱玉称该约定是郭玉梅的要求，根据郭玉梅及乐驰公司的陈述，该约定是要求乐驰公司提供DD146压路机的操作机手。而且，DD125压路机在双方签订合同时早已进场，根据证人张某的陈述，其系2017年7月22日方到工地，该陈述与乐驰公司关于DD125压路机进场后王爱玉提供的机手不能工作，其才另行安排机手的陈述一致。因此，乐驰公司关于DD125压路机机手的工资应由王爱玉负担的主张，依法予以支持。该机手出庭作证，证实其应取得的工资为11000元，故依法在王爱玉应取得的租金中予以扣减。关于乐驰公司主张的液压油、齿轮油、油管等费用，其无证据提供，依法不予支持。因此，乐驰公司尚应支付王

王爱玉与安徽乐驰道路工程有限公司、郭玉梅建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终806号上诉人（原审原告）:王爱玉，女，1965年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室。法定代表人：朱建设，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师……