建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏03民终5890号
裁判要旨
徐州绿地租赁公司、陈松双方签订的设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。徐州绿地租赁公司诉请要求陈松支付租金及违约金，应当就涉案合同是否得以履行，是否产生租金，该设备是否按期进场，如何退场等事实承担举证义务，证据不足以支持其主张的，将承担不利后果。首先，按照合同约定，租金起算时间是以机手进场单为准，徐州绿地租赁公司陈述是以电话方式通知进场，合同签订的主体是陈松，设备进场的时间是为最重要的证据，进场的单据按合同约定应由合同签订主体陈松签名或者由陈松授权的人员签名。而徐州绿地租赁公司提供的证明署名是陈某签名，是否是陈某本人签名，陈某是什么身份，陈某有无受合同签订人陈松的委托，陈某有无权限均无证据予以证明，该证据不足以证明徐州绿地租赁公司的机械设备是经过合同签订人允许进场，为合同签订人陈松实施了合同规定的作业。其次，压路机驾驶员李书堂虽出具了证明，但是驾驶员是徐州绿地租赁公司公司的员工，与本案有直接的厉害关系，其本人证明也相当于徐州绿地租赁公司自述，不足以证明徐州绿地租赁公司的证明目的。第三，徐州绿地租赁公司还
摘要
徐州绿地工程机械租赁有限公司与陈松建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5890号上诉人（原审原告）:徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇。法定代表人：周益强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵邦义，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司工作人员，住安徽省安庆市宣秀区。委托诉讼代理人：高家响，男，1981年10月24日出生，该公司工作人员，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审……