机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终336号

该协议内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告请求被告阳光财险在交强险保险限额内赔付原告车辆损失2000元符合法律规定，予以支持。下余损失2070元（4070元–2000元）按事故责任比例划分后1035元由被告长葛市鑫安出租车有限公司承担。判决：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、长葛市鑫安出租车有限公司分别于判决生效后十日内赔付原告河南神象城际客运公交有限公司车辆损失2000元、1035元。案件受理费50元、鉴定费205元，由被告长葛市鑫安出租车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于阳光财险许昌支公司是否承担本案的保险责任问题，互赔自赔协议当事人系时伟民与翟红魁，河南神象城际客运公交有限公司作为豫Ａ×××××号车登记车主未对时伟民行为进行追认，该协议对南神象城际客运公交有限公司不具有约束力，故阳光财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号事故车辆的承保单位应在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，阳光财险许昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律错误，

该协议内容违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的强制性规定，系无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原告请求被告阳光财险在交强险保险限额内赔付原告车辆损失2000元符合法律规定，予以支持。下余损失2070元（4070元–2000元）按事故责任比例划分后1035元由被告长葛市鑫安出租车有限公司承担。判决：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、长葛市鑫安出租车有限公司分别于判决生效后十日内赔付原告河南神象城际客运公交有限公司车辆损失2000元、1035元。案件受理费50元、鉴定费205元，由被告长葛市鑫安出租车有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终336号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。负责人：宋陆锋，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南神象城际客运公交有限公司，住所地：郑州市大学路3号院1号楼。法定代表人：赵军伟，该公司董事……