劳务合同纠纷 （2016）豫01民终9439号

宋权伟辩称其是给曹学超管理工程的，也是工人，未取过工程款，华延斌对此不予认可，证人牛某出庭作证证明修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超承包，且华延斌提交的领款单上显示领款单位为宋权伟、曹学超施工队，并由宋权伟、曹学超签名并按指印确认，宋权伟、曹学超随后也在3万元的取款证明上共同签名确认，故该院对宋权伟该辩称不予采信，该院认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包。华延斌在宋权伟、曹学超承包的工程中提供了劳务，华延斌与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，宋权伟、曹学超应当及时支付给华延斌相应的劳务报酬。宋权伟认可确实欠华延斌的大工工资未付，但在诉讼过程中经询问，宋权伟对所欠华延斌大工工资的具体数额表示记不清了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对于一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认，故该院认定在扣除华延斌认可的已经领取的8000元后，华延斌未取得的大工工资为486元。根据华延斌提供工资表显示华延斌杂工工资为980元。综上，宋权伟、曹学超应共同支付华延斌劳务报酬1466

宋权伟辩称其是给曹学超管理工程的，也是工人，未取过工程款，华延斌对此不予认可，证人牛某出庭作证证明修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超承包，且华延斌提交的领款单上显示领款单位为宋权伟、曹学超施工队，并由宋权伟、曹学超签名并按指印确认，宋权伟、曹学超随后也在3万元的取款证明上共同签名确认，故该院对宋权伟该辩称不予采信，该院认定修建蔬菜大棚的工程系宋权伟、曹学超共同承包。华延斌在宋权伟、曹学超承包的工程中提供了劳务，华延斌与宋权伟、曹学超形成劳务合同关系，宋权伟、曹学超应当及时支付给华延斌相应的劳务报酬。宋权伟认可确实欠华延斌的大工工资未付，但在诉讼过程中经询问，宋权伟对所欠华延斌大工工资的具体数额

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9439号上诉人（原审被告）宋权伟，男，汉族，1971年2月1日出生。被上诉人（原审原告）华延斌，男，汉族，1954年3月22日出生。委托代理人姜正阳，巩义市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）曹学超，男，汉族，1972年5月29日出生。上诉人宋权伟因与被上诉人华延斌、曹学超劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）……