建设工程施工合同纠纷 （2017）甘12民终59号

被告正德公司为涉案工程项目总承包人，原告李某1为实际施工人，该项目于2014年5月13日通过验收，且项目工程部与李某1确认工程款结算价为930700元，应予确认。第三人李某2是正德公司授权委托的项目负责人，其法律行为应由正德公司承担，第三人李某3作为项目部负责人李某2聘用的工程管理人员，其法律行为应由项目部承担。正德公司主张因无法联系李某2本人，所以无法核实具体欠款数额，因该项举证责任应由正德公司承担，所以正德公司以此为依据请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。李某1请求正德公司给付其所施工的第二标与第三标工程接触的口子封口工程费15820元，因无证据支持，法院不予支持。第三人李某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告正德公司在判决生效之日起十日内向原告李某1支付拖欠工程款440700元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费8148元，由正德公司承担7866元，李某1承担282元。本

被告正德公司为涉案工程项目总承包人，原告李某1为实际施工人，该项目于2014年5月13日通过验收，且项目工程部与李某1确认工程款结算价为930700元，应予确认。第三人李某2是正德公司授权委托的项目负责人，其法律行为应由正德公司承担，第三人李某3作为项目部负责人李某2聘用的工程管理人员，其法律行为应由项目部承担。正德公司主张因无法联系李某2本人，所以无法核实具体欠款数额，因该项举证责任应由正德公司承担，所以正德公司以此为依据请求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。李某1请求正德公司给付其所施工的第二标与第三标工程接触的口子封口工程费15820元，因无证据支持，法院不予支持。第三人李某2经传票传唤未

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终59号上诉人（原审被告）：甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）。法定代表人：宋某，任该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李某1，住文县。第三人：李某2。第三人：李某3。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人李某1、第三人李某2、李某3建设工程施工合同纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初19……