机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终31214号

本案的二审争议焦点为被上诉人徐水莲的误工费及交通费的认定。关于误工费。上诉人平安财险公司主张被上诉人徐水莲的月工资为6800元，应以6800元为基数计算误工损失；被上诉人徐水莲则主张其误工期间的月工资为25044元。对此本院认为，被上诉人徐水莲提交的《薪资补充协议书》、收入证明、公积金缴存信息等证据相互印证，能够证明其2019年1月、2月的工资收入为25044元，上诉人平安财险公司虽对此不予认可，但未能提交足以反驳的证据，一审据此采信被上诉人徐水莲关于月工资的主张，并无不当，本院予以维持。2019年1月14日与2019年2月4日疾病诊断证明书中均载明“全休三周”，一审按照月工资25044元核算被上诉人徐水莲的误工费为34543.45元正确，本院予以确认。但是特别要指出的是，被上诉人徐水莲本应在一审期间提交《薪资补充协议书》等证据，证明其相关主张，但其对于其应当能够提交且对认定本案基本事实有重大影响的关键性证据，在没有正当理由的情况下，迟至二审时方予提交，其对法律的藐视和懈怠显而易见，其行为既妨害了诉讼程序的正当进行，严重浪费司法资源，也增加了对方当事人的诉累。因此，本院在采信证据的同时

本案的二审争议焦点为被上诉人徐水莲的误工费及交通费的认定。关于误工费。上诉人平安财险公司主张被上诉人徐水莲的月工资为6800元，应以6800元为基数计算误工损失；被上诉人徐水莲则主张其误工期间的月工资为25044元。对此本院认为，被上诉人徐水莲提交的《薪资补充协议书》、收入证明、公积金缴存信息等证据相互印证，能够证明其2019年1月、2月的工资收入为25044元，上诉人平安财险公司虽对此不予认可，但未能提交足以反驳的证据，一审据此采信被上诉人徐水莲关于月工资的主张，并无不当，本院予以维持。2019年1月14日与2019年2月4日疾病诊断证明书中均载明“全休三周”，一审按照月工资25044元核算

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31214号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2，负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐水……