合同纠纷 （2021）冀10民终417号

本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠劳务费、垫付车辆违章罚款并支付利息有无事实法律依据。原被告陈述结合原告提交证据可以证明，原被告之间存在雇佣关系，双方曾就雇用期间的劳务费进行结算，原告提交的结算单上最后写明“25200-5000”字样，说明当时双方认可被告告应向原告支付劳务费20200元。对该笔未支付费用，被告抗辩理由是原告负主要责任的交通事故给被告造成重大损失，但因该交通事故被告的具体损失额度、可否向原告追偿等事实尚未经生效法律文书确认，被告可待相关事实确认后依法行使追偿权，但本案中双方认可的劳务费，被告应当向原告支付；关于车辆违章产生的罚款，因相关罚款原因，均为车辆本身因素，与驾驶员无关，由原告垫付的罚款及滞纳金，被告应当返还给原告。被告关于原告路径选择过错的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予支持；原告主张的处理事故期间被告应付的劳务费，因原告未提供证据证明出勤时间，且双方在结算劳务费时并未就该时段劳务费进行确认，故一审法院不予支持；原告自结算日2019年12月1日主张拖欠劳务费的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条

本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠劳务费、垫付车辆违章罚款并支付利息有无事实法律依据。原被告陈述结合原告提交证据可以证明，原被告之间存在雇佣关系，双方曾就雇用期间的劳务费进行结算，原告提交的结算单上最后写明“25200-5000”字样，说明当时双方认可被告告应向原告支付劳务费20200元。对该笔未支付费用，被告抗辩理由是原告负主要责任的交通事故给被告造成重大损失，但因该交通事故被告的具体损失额度、可否向原告追偿等事实尚未经生效法律文书确认，被告可待相关事实确认后依法行使追偿权，但本案中双方认可的劳务费，被告应当向原告支付；关于车辆违章产生的罚款，因相关罚款原因，均为车辆本身因素，与驾驶员无关

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终417号 上诉人（原审被告）：刘国平，男，1978年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱文虎，男，1972年8月27日出生，回族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人刘国平因与被上诉人钱文虎合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀……