民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9288号

本案的争议焦点是张学林、吕平双方是否成立民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张学林依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，吕平抗辩转账系文某对张学林的债务，其只是出借银行卡给文某，根据上述司法解释规定，吕平应当对其主张提供证据证明。从吕平提供的证据来看，证明人文某出具的《证明》属于证人证言类型证据，而证人文某未到庭作证；落款人为文某的《借条》系复印件，无原件核

本案的争议焦点是张学林、吕平双方是否成立民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9288号上诉人（原审被告）：吕平，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学林，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）……