金融借款合同纠纷 （2018）皖15执复51号
裁判要旨
在中国建设银行股份有限公司六安云路支行与鸿兴公司、黄传国、吴玲借款合同纠纷一案的执行过程中，依法拍卖登记在被执行人鸿兴公司名下的涉案不动产，并无不当，执行程序、执行行为合法，异议人的异议理由与本案查明事实不符，缺乏事实和法律依据，异议请求不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人六安市鸿兴精密机械有限公司、黄传国的异议请求。鸿兴公司、黄传国复议理由基本同异议请求。金安区法院随案移送了（2015）六金执字第00425号执行案卷贰宗，（2018）皖15执异20号异议案卷贰宗。本院认为，金安区法院在异议审查程序中，查明的事实不清，证据不足，对异议人提出异议事项未作正面回应，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502执异20号执行裁定；二、发回六安市金安区人民法院重新审查。审判长 孙全明审判员 徐学文审判员 张西湖二〇一八年十二月十九日书记员 陶兴苗附
摘要
六安市鸿兴精密机械有限公司、中国建设银行股份有限公司六安云路支行金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执复51号复议申请人（异议人、被执行人）：六安市鸿兴精密机械有限公司。法定代表人：黄传国，经理。复议申请人（异议人、被执行人）：黄传国。被执行人：吴玲。申请执行人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行。负责人：吕贤品，支行行长。六安市金安区人民法院（以下简称：金安区法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被执行人六安市……