劳动争议 （2014）沈中民五终字第1397号

当事人应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告于2005年就已知道其被开除矿籍，就应知道权利被侵害，但并未就养老及医疗保险一事申请劳动仲裁或者起诉，以致超过了仲裁和诉讼的时效，因此原告应当承担自己怠于行使权利的法律后果，故该院对原告要求被告补缴养老保险的诉讼请求不予支持。关于原告主张的1994年12月至2005年7月的工资问题，因原告已自认此段时间内未在被告单位工作，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的生活费及各种补贴的问题，因于法无据，该院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告苏士权的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏士权负担。宣判后，上诉人苏士权不服，向本院提出上诉称：2005年沈阳煤业有限责任公司红菱煤矿（现被上诉人单位）作出沈红矿发（2005）93号文件，将上诉人开除矿籍，没有送达其本人。辞退上诉人是无效的，上诉人一审开庭时才知道此文件。请求二审撤销一审判决，重新改判。被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿答辩称：同意一

当事人应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，诉讼时效从当事人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告于2005年就已知道其被开除矿籍，就应知道权利被侵害，但并未就养老及医疗保险一事申请劳动仲裁或者起诉，以致超过了仲裁和诉讼的时效，因此原告应当承担自己怠于行使权利的法律后果，故该院对原告要求被告补缴养老保险的诉讼请求不予支持。关于原告主张的1994年12月至2005年7月的工资问题，因原告已自认此段时间内未在被告单位工作，故对于该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的生活费及各种补贴的问题，因于法无据，该院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、《中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1397号上诉人（原审原告）：苏士权，男，1960年6月16日出生，满族，系黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东煤矿安监处工人，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人焦文德，系该公司矿长。委托代理人吕文辉，男，1980年5月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住皇姑区。……