机动车交通事故责任纠纷 （2015）州民申字第55号

1、关于原生效判决诉讼主体是否适格的问题。根据我国法律规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，被申请人邹兵、彭清、陈风林提交了吉永物流股份有限公司加盟协议书，证明永顺县吉永物流系被申请人三人合伙经营，没有起字号。因此，被申请人邹兵、彭清、陈风林在原审中具备原告主体资格。另湘UA72**号小车的保险单系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被保险人签订的保险合同，保险单上盖的印章系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司印章，该公司的永顺营销服务部是湘西自治州中心支公司的下设服务机构，且永顺营销服务部也不具有独立承担责任的主体资格，原生效判决确定中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司为被告主体适格。故再审申请人的该条申请理由不能成立。2、关于原生效判决认定的损失是否清楚的问题。本案在原审庭审时被申请人提交了吉永物流托运单、损失明细及永顺县公安局交通管理大队三中队关于湘U753**号货车货物遗损的相关说明，因该物品在发生交通事故后有的已遗失，有的被损坏，被申请人需给托运物品所有人按照清单价格进行赔偿，原生效判决对于证据间能相互印证的损

1、关于原生效判决诉讼主体是否适格的问题。根据我国法律规定，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。本案中，被申请人邹兵、彭清、陈风林提交了吉永物流股份有限公司加盟协议书，证明永顺县吉永物流系被申请人三人合伙经营，没有起字号。因此，被申请人邹兵、彭清、陈风林在原审中具备原告主体资格。另湘UA72**号小车的保险单系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司与被保险人签订的保险合同，保险单上盖的印章系中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司印章，该公司的永顺营销服务部是湘西自治州中心支公司的下设服务机构，且永顺营销服务部也不具有独立承担责任的主体资格，原生效判决确定中华

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民申字第55号再审申请人（一审被告）向金顺。再审申请人（一审被告）严家发。再审申请人（一审被告）永顺县超越梦想汽车租赁有限公司。法定代表人李浪。被申请人（一审原告）邹兵。被申请人（一审原告）彭清。被申请人（一审原告）陈风林。三被申请人共同委托代理人陈道顺。一审被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。负责人王本习。委……