其他行政行为 （2016）最高法行申1849号

本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都喜龙的再审申请。审　判　长　　贺小荣代理审判员　　麻锦亮代理审判员　　杨科雄二〇一六年九月三十日书　记　员　　宋芳菲中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县崇文镇寨则村杨子掌44号。再

本案系请求行政机关履行工伤确认及伤残抚恤人员确认法定职责纠纷。根据《工伤保险条例》和《伤残抚恤管理办法》的规定，分别由社会保险行政部门和民政部门负责工伤认定和伤残抚恤工作。在有关法律法规明确规定由相关职能部门履行某项法定职责的情况下，只有该相关职能部门才是不履行法定职责之诉的适格被告，都喜龙要求陵川县政府履行确认工伤及确认其为伤残抚恤人员缺乏法律依据。此外，都喜龙于2015年提起本案行政诉讼时，离其声称的1971年遭受伤残已有40余年，其起诉也已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，都喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都喜龙，男，1944年6月30日出生，汉族，住山西省陵川县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省陵川县人民政府。住所地：山西省陵川县梅园东街1号。法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。再审申请人都喜龙因诉山西省陵川县人民政府（以下简称陵川县政府）不履行工伤确认及伤残抚恤人员确认……